威龙葡萄酒的这个年末注定不平静。近日，威龙葡萄酒发布澄清公告称，企业关注到有媒体在网络上发布的文章所报道的内容与事实严重不符。但这样的澄清似乎并未获得股民认可，关于这则消息的股民评论呈现出不信任的状态。这种情绪不仅仅来自于威龙葡萄酒刚被戴上“ST”的帽子，更来自于近期发布的一系列负面信息。更重要的是，威龙葡萄酒在经营上的困境，已通过近年来持续低迷的业绩显露无疑。观点指出，当前中国葡萄酒市场竞争日趋激烈，内外夹击之下，威龙葡萄酒或将在上市不到四年的今天迎来一场大的危机。
难服众的澄清公告
威龙葡萄酒之所以公开澄清，是因为相关报道中涉及大量企业高层的职位变动。公开报道中，“威龙葡萄酒的3名董事、财务负责人、监事会主席集体辞职；任命王步更为总经理、曹方明为财务负责人，另外还任命曹方明、黄飞航、陈良、王步更为董事，凤元宝为监事”。但威龙葡萄酒方面表示，以上人事变动消息均不属实，企业方并没有就这些消息发布过任何公告，目前企业的董事、监事、高层均没有离职，并且积极履职。另外，针对这一事项，企业也不排除会使用法律渠道维护利益。随后，记者就该事件询问威龙葡萄酒证券部，对方表示此次事件是由于发出该消息的公司在名称上与威龙葡萄酒有些相似，故导致部分媒体产生误读，因此不会影响到企业在股票市场的表现。
然而，在威龙葡萄酒的澄清公告下面，股民评论却呈现出较为负面的态度。记者在同花顺平台上查询到的评论中，更是有股民用“越描越黑”、“苍蝇不叮无缝的蛋”等犀利言辞来表达个人观点。有业界观点直言，股民给威龙葡萄酒投下“不信任票”并不让人意外，10月至今短短的两个月时间内，威龙葡萄酒已发出多则不利信息，这些信息极大影响到社会各界对于威龙葡萄酒的评价。
记者随后查询威龙葡萄酒的相关公告后发现，“起诉”、“股份冻结”、“停牌”成为近两月以来威龙葡萄酒的关键词。尤其是11月22日发出停牌公告之后，威龙葡萄酒股票随即戴上了“ST”的大帽。在同期发布的风险警示中，威龙葡萄酒实际控制人、董事长王珍海也因违反相关章程制度，擅自以上市公司名义对外提供担保等事项遭到上海证券交易所的问询。而这些事件在业内人士看来，或在一定程度上与威龙葡萄酒持续低迷的业绩相互呼应。
窘迫的业绩数据
从威龙葡萄酒发布的三季度数据来看，1-9月企业的营业收入为5.04亿元，较去年同期下降9.16%，归属于上市公司股东的净利润为2246.78万元，较去年同期下降35.3%。尤其是净利润的下跌幅度，不仅在一众酒水企业中显得较为突出，与威龙葡萄酒自身上半年的下跌数据对比，净利润的下跌幅度甚至有扩大的迹象。对此威龙葡萄酒方面解释，销售情况不佳导致了净利润的下滑。
在分析威龙葡萄酒三季度业绩数据后不难发现，威龙葡萄酒无论是按产品档次、销售渠道还是按地区来划分，业绩数据均呈现出不同程度的下滑。尤其是以浙江和上海为代表的威龙葡萄酒核心市场也在收缩。其中浙中销售区销售收入下滑9.93%、浙西销售区下滑4.45%、浙东销售区下滑9.18%、上海销售区下滑幅度超过两位数，达到16.15%。这种收缩的背后，是经销商规模扩张乏力，1-9月新增经销商39家，退出经销商40家。尽管威龙葡萄酒强调退出的经销商主要系部分销量少、市场营销能力差的客户，但进退之间，企业很容易因这一数据，给人以渠道拓展颗粒无收之感。http://www.rrbj01.com/